Исковое Заявление За Отключение Газа
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Ташанов И.Р. При секретере Гасановой А.Р. С участием истца Анасов Х.М. (паспорт серии 82 03 №, выдан Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ), представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сагадиева Х.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анасов Х.М. О признании незаконными действий филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, выразившихся в отключении его домовладения от подачи газа и начислении задолженности в размере 54406,42 руб., и об обязании аннулировать указанную задолженность, установил: Анасов Х.М. Обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и его филиалу в о признании незаконными действий по отключению подачи газа в его домовладение, начислению задолженности в размере 54406,42 рублей и об обязании аннулировать указанную задолженность. В обоснование заявленных требований указал, что является абонентом филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (лицевой счет №) и исправно платит за потребляемый газ исходя из показаний прибора учета, о чем у него имеются квитанции.
Красивые картины художников. ДД.ММ.ГГГГ по приезду домой обнаружил, что сотрудниками газовой службы прекращена подача газа в его домовладение и на трубопроводе установлен замок. В момент отключения газа никого из членов семьи дома не было. О том, что за ним образовалась задолженность по оплате за газ в размере свыше 50 тыс.руб. Не знал, его об этом никто не уведомлял, о возможном отключении подачи газа вследствие такой задолженности не предупреждал. Напротив, поставлен перед фактом отключения газа безо всяких объяснений и без составления о том соответствующего акта, что в силу действующего законодательства является незаконным. Начисление задолженности не является основанием для прекращения подачи газа.
Aug 27, 2010 - Миронов Н.А. Обратился в суд с исковым заявлением к ООО «. Начислении платы за газ и платы за отключение и подключение газа. На 'Нафтогаз' подали в суд за отключение газа в Киеве. - цитирует ТАСС заявление.
80 Правил поставки газа при неполной оплате абонентом за газ ответчик вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг только через 1 месяц после письменного предупреждения потребителя. Исходя из изложенного считает действия ответчика по начислению задолженности и отключению подачи газа незаконными, в связи с чем обратился с исковым заявлением в суд. В судебном заседании Анасов Х.М. Исковое заявление уточнил и просил суд признать действия ответчика по отключению подачи газа в его домовладение и начислению задолженности в размере 54406,42 руб. Незаконными и обязать восстановить подачу газа в его домовладение и произвести перерасчет задолженности с учетом показаний прибора учета газа.
Исковое Заявление Образец
Представитель ответчика Сагадиев Х.А. В судебном заседании исковые требования Анасов Х.М. В уточненной редакции не признал ввиду их необоснованности, просил суд в иске отказать по мотивам, изложенным в возражениях на иск. При этом суду пояснил, что в августе и октябре 2010г., январе и мае 2011г. В связи с представлением истцом показаний прибора учета газа проведены автоматические корректировки стоимости потребленного газа в соответствии с показаниями счетчика и снято начисление на общую сумму 35890,81 руб., после чего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53278,90 руб.
Кроме того, у истца отсутствует свидетельство о государственной поверке счетчика. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ срок госповерки установлен до 2009г., в связи с чем расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления газа. Таким образом считает, что в действиях работников ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не имеется каких-либо нарушений действующего законодательства, в связи с чем не подлежат признанию судом незаконными. Суд, заслушав объяснения истца и его адвоката, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к следующему. Согласно статье 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет №), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 46 Правил о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.
Направление первого уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В судебном заседании истец пояснил, что о предстоящем отключении газа он уведомлен не был, ни одного извещения об имеющейся задолженности не получал, напротив, был поставлен перед фактом отсоединения от газовой сети, что было сделано ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие и без составления соответствующего акта. Доказательства в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено. В силу пункта 79 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, газоснабжающая организация без предварительного уведомления потребителя вправе приостановить предоставление коммунальных услуг только в двух случаях: а) возникновения или угрозы возникновения аварийных ситуаций на оборудовании или сетях, по которым осуществляются газоснабжение; б) возникновения стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения. Таким образом, начисление задолженности не является основанием для приостановления подачи газа в домовладение абонента.
При неполной оплате абонентом за газ ответчик вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг только через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя (п. Соответственно действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по прекращению подачи газа в домовладение истца Суд считает необоснованными, в связи с чем необходимым обязать ответчика возобновить подачу газа в жилой дом истца. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Представленными в суд квитанциями подтверждается регулярная оплата Анасов Х.М. Услуг газоснабжения, при этом каждая квитанция содержит сведения о последних и предыдущих показаниях прибора учета газа, установленного в домовладении истца. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что истец не представлял в газоснабжающую организацию показания прибора учета газа, являются голословными и не подтвержденными материалами дела. Более того, ссылка представителя ответчика на Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ как на основание начисления задолженности по нормативам потребления, суд также считает необоснованным, поскольку указанный нормативно-правовой акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не распространяется на правоотношения, возникшие до этого.
И.,Алябьев, А.,Кюи, Ц.,Бортнянский, Д.,Рахманинов, С.,Глинка, М. И.,Римский-Корсаков, Н.,Кюи, Ц.,Танеев С. Стравинский, И.,Алябьев, А.,Бортнянский, Д.,Стравинский, И.,Глинка, М. Ноты для мужского хора а капелла.
Исковое Заявление О Расторжении Брака
Соответственно расчет задолженности за газ, произведенный ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативами потребления является незаконным. Кроме того, в судебном заседании установлено, что квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1127,52 руб. Не занесена в базу данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», что также явилось основанием для производства расчета задолженности истца по нормативам потребления на сумму 20211,51 руб.